近日，双辽市人民法院办结了一起特殊的交通事故案件，一边是虚假举证者被当庭罚款的“雷霆手”，一边是矛盾双方握手言和的“绕指柔”。敲下2025年首份司法惩戒决定书时，法院想告诉所有人——法庭不是赌场，容不得“出老千”。
一张发票牵出的诚信危机
2024年9月，李某驾驶的私家轿车与王某驾驶的载客轿车相撞，事故导致李某及王某车中的3名乘客受伤，两辆车不同程度损坏。经交管部门认定，李某因逃逸负事故全责。为索要赔偿，王某将李某及保险公司诉至双辽市人民法院。
2025年2月，法官在审理王某与李某及某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案诉讼过程中，王某为获取更高赔偿，向法院提交某汽车修理中心出具的1.9万元修车发票及修车时长单据。由于李某对王某出示的证据提出了合理怀疑，经承办法官实地调查核实，涉事汽车修理中心负责人明确表示：该事故车辆并非在该中心维修，发票系应他人要求开具，对案件具体情况并不知情。面对法院出示的调查结果，王某承认对证据造假。
刚性执法：虚假诉讼“零容忍”
王某作为完全民事行为能力人，明知所持两份证据系虚开伪造，仍将其作为重要诉讼依据提交法庭，其行为已违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，综合考虑违法情节及后果，决定对王某处以2000元罚款的处罚。
柔性解纷：惩戒后的“解纷密码”
在作出处罚后，承办法官并未止步于惩戒，以情、理、法为纽带，架起了双方和解的桥梁。
法官指着王某提交的发票严肃道：“你知道这张发票背后藏着多大风险吗？伪造证据情节严重是会坐牢的！你这是堵死了自己寻求公正的路啊，今天罚你2000元是法律给的改过机会，如若再有此类情况发生，那白纸黑字的法律条文可不会手下留情。”法官拿出《诚信诉讼承诺书》：“签下这份承诺，咱们重新算笔良心账。”
“李某，你气不过王某造假可以理解，但咱们得把两本账分开算，他造假自有法律惩戒，但你的赔偿责任却不会因此消失，况且现在车处于保全状态，拖延解决只会扩大损失。这不仅仅是王某的责任，也是对你自己合法权益的及时救济。”
一通电话传来和解消息
清明假期后，王某主动来电：“法官，你跟我说的话我都记住了，后来我跟李某谈了一下，他给我1.5万元，您给我们作个见证呗，给完钱我就撤诉。”在法官的见证下，李某向王某当场给付1.5万元赔偿款，双方达成和解，王某向法院申请撤回对李某及保险公司的起诉，同时申请解除对李某轿车的诉讼保全。
法官提醒广大诉讼参与人：诉讼活动必须遵循诚实信用原则，任何妄图通过伪造证据、虚构事实牟取非法利益的行为，不仅面临经济处罚，情节严重的还将被追究刑事责任。
通讯员：王鹤
初审：李学伟
复审：付新宇
终审：谢刚
